Признание договора дарения дома недействительным

Признание договора дарения жилого дома недействительным

Признание договора дарения дома недействительным

Дело № 2-315/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка09 сентября 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Ефимова С.Л.,при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.Х. к П.Н.К. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Х. обратилась в Камбарский районный суд УР с исковыми требованиями к П.Н.К. о признании договор дарения жилого дома, заключенного между истцом Б.М.Х. и ответчиком П.Н.К.

09 марта 1999 года, недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании за истцом Б.М.Х.

права собственности на указанный жилой дом, взыскании судебных расходов: по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере —– рублей и по оплате государственной пошлины в размере —– рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 марта 1999 года между истцом и ответчиком П.Н.К. был заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого истцом в дар ответчику был передан жилой дом, общей площадью 50.3 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м. с надворными постройками: баня, конюшня, два навеса, сооружения. Договор дарения был зарегистрирован 09 марта 1999 года.

Истец считает, что заключенный договор дарения жилого дома в судебном порядке подлежит признанию недействительной сделкой и должны быть применены последствия признания недействительной сделки путем признания за истцом права собственности на указанный жилой дом по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 166 ГК РФ – сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При подписании оспариваемого договора дарения с ответчиком, последней истец была введена в заблуждение относительно предмета сделки. Условием, при котором истец намеревалась заключить договор дарения, являлось включение всех своих детей в число одаряемых, поскольку кроме ответчика у истца имеются другие дети.

Сам договор дарения согласно 11 пункта договора был составлен в двух экземплярах, из которых один экземпляр остался в регистрационном деле, второй экземпляр был выдан при подписании ответчику. Истцу экземпляр договора дарения не выдавался, с текстом договора истец смогла ознакомиться только в феврале 2013 года, когда случайно обнаружила его в доме.

Основанием для признания договора дарения недействительны истец считает тот факт, что ответчиком она фактически была обманута.

Указывает, что в настоящее время выяснилась настоящая цель, которую преследует ответчик после подписания договора дарения – это систематическое оказание психического давления на истца, несмотря на то, что истец является матерью ответчика, желание смерти истца и дальнейшей продажи дома.

Истец считает, что при вынесении решения о признании договора дарения жилого дома от 09 марта 1999 года недействительной сделкой, подлежит удовлетворению требование о применении последствий недействительной сделки в части признания за истцом права собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец Б.М.Х. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик П.Н.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Ранее представила суду письменные возражения по иску, суть которых сводится к следующему.

09 марта 1999 года между ответчиком и истцом был заключен договор дарения. В момент заключения указанного договора мать ответчика – Б.М.Х. и в настоящее время является полностью дееспособной, оснований считать ее ненадлежащей стороной по договору дарения не имеется.

На момент заключения договора договор дарения прошел соответствующую юридическую регистрацию 09.03.1999 года, в связи с чем, ничтожным в силу закона являться не может.

Истец в исковом заявлении ссылается как на основания признания договора недействительным, на положения ч. 1 ст. 166 и ч.1 ст.178 ГК РФ в части признания оспоримой сделки недействительной и совершенной стороной дарителя под влиянием заблуждения.

Но истца никто в заблуждение не вводил, договор был заключен с ее полного и также полного согласия ответчика. Перед подписанием договора все пункты договора были оглашены специалистом вслух обеим сторонам договора. Истец изначально была согласна на передачу ответчику жилого дома как единственному одаряемому.

С ее стороны не было ни какого упоминания о том, что она желает подарить жилой дом иным детям.

Не соответствующим действительности является также упоминание в иске о том, что истцу стало известно о сути договора только в феврале 2013 года.

С момента подписания оспариваемого договора и по настоящее время ответчик стала проживать в жилом доме вместе с мамой, документы вместе с техническим паспортом постоянного хранились в жилом доме, от мамы ответчик их не утаивала, мама имела каждый день возможность ознакомления с их содержанием.

Ни от кого из близких родственников ни ответчик, ни мама не скрывали, что договор дарения был совершен только между двумя лицами, и что с 1999 года ответчик является единственным владельцем жилого дома. В указанной части все близкие родственники были осведомлены с 1999 года, то есть с момента совершения договора дарения.

Ответчик истца не обманывал, какой-либо цели оказания давления на маму не преследует, психического и физического давления на маму не оказывала и не оказывает, ее смерти не желает, ссылка на данное обстоятельство является ложью со стороны истца.

Таким образом, оснований, предусмотренных законом для признания заключенного договора недействительным, не имеется. В связи с чем истец обратилась в суд с указанным требованием ответчику не известно.

Также ответчик указывает, что основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования является пропуск истцом срока исковой давности в части признания договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки.

На основании изложенного ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме в связи с отсутствием оснований и пропуском истцом срока исковой давности, установленного для требований о признании сделки недействительной.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Б.М.Х. в силу следующего.

Как установлено судом, 09 марта 1999 года между истцом Б.М.Х. и ответчиком П.Н.К. был заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого, истцом в дар ответчику был передан жилой дом, общей площадью 50,3 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м.

, с надворными постройками: баня, конюшня, два навеса, сооружения. Договор дарения был зарегистрирован 09 марта 1999 года (л.д. 41). 09 марта 1999 года П.Н.К. было выдано регистрационное удостоверение, согласно которого право собственности на домовладение, зарегистрировано за П.

Н.К. (л.д. 40).

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на положения ст.ст. 166, 167, 178, 179 ГК РФ.

Положениями ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.

; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

По смыслу нормы ст. 178 ГК РФ сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, признается сделка, в которой волеизъявление стороны не соответствует подлинной воле, то есть по такой сделке лицо получило не то, что хотело.

Под заблуждением следует понимать несоответствие субъективных представлений лица об обстоятельствах и процессах объективной действительности или общепринятым понятиям об этих обстоятельствах и процессах. При этом из смысла п. 1 ст.

178 ГК РФ следует, что заблуждение относительно условий сделки должно иметь место на момент совершения сделки. При этом, приведенный в указанной норме права перечень случаев, имеющих существенное значение, является исчерпывающим.

Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФсделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из смысла вышеприведенных положений ст. 179 ГК РФ под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки.

Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что договор дарения от 09.03.

1999 года является недействительной сделкой, поскольку при его заключении истец была введена в заблуждение ответчиком относительно предмета сделки, условием, при котором истец намеревалась заключить договор дарения, являлось включение в число одаряемых всех своих детей.

Также истец указывает, что при заключении договора она была обманута ответчиком, поскольку совершением указанной сделки ответчик преследовал цель систематического оказания психического давления на истца, выражая желание смерти истца и последующей продажи жилого дома.

Источник: https://xn----7sbabhcklittg8bxcj.xn--p1ai/priznanie-dogovora-dareniya-zhilogo

Признание договора дарения недействительным: основания, сроки

Признание договора дарения дома недействительным

Последние изменения: Январь 2021

Сделки, связанные с дарением того или иного имущества можно признать мнимыми, но стоит упомянуть, что признание договора дарения недействительным – не одна из самых лёгких процедур, для осуществления которой потребуется временные и денежные ресурсы.

Чтобы сделать это, необходимо проанализировать следующую информацию:

  • единственной ступенью власти, которая будет разбираться в действительности подобных сделок является лишь судебная инстанция, все вопросы, связанные с дарением, не могут оспариваться иначе;
  • необходимо проанализировать исковую давность дела, в соответствии с которой будет соблюдена гарантированность судебной защиты нарушаемых прав, общий срок в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года и не может превышать 10 лет;
  • для законного утверждения/признания договора недействительным необходимо наличие фактов и сведений (в соответствии со ст. 55 ГК РФ) на основе которых будет вынесено судебное решение.

Дарственную можно признать фиктивной при наличии необходимых доказательств, которые получены без нарушения закона, если же они были получены с нарушениями законодательства, то они не будут рассматриваться при судебном разбирательстве, так как не имеют юридической силы.

Основания для признания дарственной недействительной

Отмена дарственной возможна в том случае, если она не имеет юридической силы. Перечень условий регламентирован в ст. ст.

173-179 ГК РФ, пройдёмся кратко по основаниям для такового решения:

  • Несовершеннолетний даритель возрастом от 14-18 лет участвовал в сделке без письменного разрешения от органов опеки и попечительства или родителей, исключением является только если лицо являлось полностью дееспособным – эмансипированным до 18-летия.
  • Одаривающие лицо признано недееспособным, но в совершении сделки участвовал без соглашения своего представители/опекающего или на момент совершения сделки был в неадекватном состоянии, без медицинского освидетельствования на момент подписания договора сделка будет считаться недействительной.
  • Не конкретизирован предмет дарения и его стоимостная оценка в соответствии с чем такой договор является ничтожным – недействительным (основанием является также ст. 572 ГК РФ).
  • Коммерческая организация (юр. лицо) подарившее то или иное имущество перед этим не согласовавшее данную сделки с иными собственниками признаётся недействительной.
  • Не может быть признан договор предметом которого является имущество организации, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении без согласия собственника.
  • Сделка признаётся фиктивной, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель признаны банкротами, при условии, что договор заключен в течение 6 месяцев со дня подписания.
  • В договоре указаны точные условия, на основании которых одариваемый может получить дар (к примеру, если сделает какое-либо действие – заплатит, отдаст взамен и так далее).
  • Сделка заключена без учёта письменного соглашения супруги/супруга со стороны дарителя.
  • Ситуация при которой одаривающий находится в тяжёлом жизненном положении связанным с неблагоприятными событиями заключает невыгодную для себя сделку, для корыстного обогащения другого участника договора.
  • Запрещено дарить, что-либо «бюджетникам» — учителям, работникам медицинских и социальных организаций, лицами занимающим государственные должности (включая муниципальные), дарение также запрещено в отношении работников банковских организаций.
  • Договор дарения не может быть заключен в отношении юридического лица (коммерческой организации), где именно юр. лицо будет являться одариваемым.
  • Одаряемый нанёс тяжкие или средние телесные повреждения своему дарителю или его родственникам.
  • Невежественное отношение одаряемого к дарственному имуществу, которое в себе заключает предпосылки к его разрушению и моральному вреду посредством этого первоначальному владельцу.
  • Отсутствие регистрации договора в органах и нарушения оформления определенных документов либо их отсутствие.

 Расторжение договора возможно при наличии доказательной базы, в которую входят сведения, полученные от 3-х лиц, заключения экспертов и так далее в соответствии со статьёй статьёй ст. 55 ГПК РФ (перечень доказательной базы).

Судебная практика

Любое судебное решение базируется только на законодательстве РФ и иных федеральных законах конкретно в оспариваемой области. Исходя из судебной практики важную роль в разрешении спора играет база доказательств на основе, которой, в принципе, и выносят решения. За недостаточностью доказательств или оснований суд вправе не удовлетворять иск.

Рассмотрим основные ошибки, которые совершают заявители:

  • Не соблюдение гражданского процесса, так как его не знают.
  • Неправильно составленное исковое заявление, не по канонам ГПК РФ.
  • Недостаточность доказательной базы.
  • Доказательная база искового заявления состоит из доказательств, которые получены незаконным путём, следовательно, доказательства юридической силы не имеют.
  • Не знание законодательства РФ в общем, то есть заявитель не понимает правовую природу и содержание своего заявления, таковой иск будет отклонен за неимением оснований (к примеру, сожительница дарителя потребовала признать сделку недействительной так как не было получено её разрешения).

Для того, чтобы суд вынес утвердительное решение желательно прибегнуть к помощи грамотного юриста, который оформит иск согласно требования гражданско процессуального кодекса РФ, правильно составит и соберёт пакет документов – доказательств необходимых при разбирательстве, а также сэкономит время и нервы.  

Если разрешение спора доходит до судебной инстанции, то необходимо составить грамотной исковое заявлении, которое можно сделать собственноручно либо с поддержкой юриста. Главным требования, которые будут предъявлены к документам регламентированы в статье 131 ГПК РФ, без соблюдения которых исковое заявление будет отклонено в принятии судом.

В иске обязательны должны присутствовать следующие сведения:

  • Ф.И.О. участников договора и данные об их месте жительства (включая представителя, если таковой присутствует).
  • Полная информация о предмете договора, который будет являться объектом разбирательства в суде.
  • Обстоятельства, на основе которых заявитель обратился в суд (нарушение).
  • Упоминание доказательной базы во всём её объёме, включая ссылки на нормативно правовые акты, подтверждающие факт нарушения того или иного права.
  • Соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка установленным и регламентированным законодательством или условиями, предусмотренными в договоре.
  • Подпись искового заявления истцом либо его представителем с указанием даты.

Также к исковому заявлению прилагают квитанцию по уплате госпошлины, приложение с доказательной базой, (документы, аудио, видео и так далее), главное при оформлении, чтобы никакие основания не были нарушены и был соблюден срок исковой давности.

Срок исковой давности

Истечение данного срока не всегда за собой влечёт прекращение права обратиться в суд за разрешением спора. Если доказать, что данный срок был пропущен по уважительным причинам, то заявление ответчика может быть принято. Рассмотрим наиболее распространённые причины пропуска исковой давности.

Уважительными причинами являются:

  • Лечение в стационаре.
  • Сильное душевное волнение, гипнотическое воздействие, неадекватное состояние из-за сильнодействующих лекарственных или наркотических препаратов.
  • Смена места жительства – сюда, как правило, относят отбывание срока в местах лишения свободы либо служба в армии РФ.
  • Незнание или не владение русским языком.

Более полный перечень уважительных причин представлен в ст. 205 ГК РФ.

Судебное решение

Суд может либо удовлетворить, либо отказать в удовлетворении требований истца вынося соответствующий судебный акт – суд. решение.

Любое решение суда можно обжаловать, включая особое производство, — это судебный процесс, при котором отсутствуют истец и ответчик, но вместо них имеются заявитель и заинтересованное лицо/лица, как правило применяется при оспаривании решений, связанных с экономической составляющей (имуществом).

Обжалование решения осуществляется посредством подачи апелляции или кассационной жалобы. Учтите, что апелляция подаётся, если дело было рассмотрено в мировом суде, а кассационная жалоба, если дело рассматривалось в районном суде.

Как показывает судебная практика, следует обращаться с жалобой в вышестоящие инстанции суда всегда, когда истец готов доказать настоятельность судебного решения.

Вышестоящими инстанциями являются районный суд при условии, если дело разбиралось в мировом суде, и Верховный суд области, края – субъекта.

Порядок обжалования регламентирован главой 39 ГПК РФ, которая определяет производству в апелляционной инстанции.

Следует выделить два аспекта, которые необходимо знать, — это сроки и через кого подаётся жалоба.

  1. Жалоба подаётся только через судью, который участвовал в деле – он уже выносит решение о том, можно ли «запустить» делопроизводство апелляционной инстанции.
  2. Сроком подачи жалоб составляет один месяц со дня вынесения окончательного судебного решения.

Если же договор был признан недействительным, то возможно 4 исхода все они связаны с реституцией – продукт/последствие фиктивной сделки, которая заключается в немедленном возврате участникам договора всего полученного в ходе сделки, при невозможности чего-либо в возврате это возмещается в денежном эквиваленте.

Таковыми исходами являются:

  • Возврат владельцу его имущества с возмещением убытков от второй стороны, если дар был поврежден или был возвращён в ненадлежащем состоянии;
  • Возврат первоначальному владельцу его дара, без какого-либо возмещения убытков второй стороне;
  • Возврат бывшему собственнику его имущества, с возмещением второй стороне убытков, связанных с возвратом (к примеру, если в полученной квартире был сделан ремонт или в машине был сделан тюнинг, затраченные денежные средства будут возмещены);
  • Предмет договора изымается в доход государства, если сделка была заведомо совершена с нарушением гражданского кодекса РФ и вела к последствиям оговоренных в ст. 167 ГК РФ.

Оспаривание дарственной наследниками

Нередко родственники бывшего владельца подаренного имущества обращаются в суд ровно тот же момент, когда даритель умер. Причина их обращений, — это «якобы» нарушенные права наследников первой очереди. Особенно часто встречаются такие случаи, когда договор оформляется на квартиру.

Примите к сведению, что оспорить дарение после смерти дарителя очень тяжело, так как никакие расследования касательно его недееспособности или невменяемости провести не представляется возможным, как и расследования касательно его принуждения или заключения сделки на невыгодных условиях с целью обогащения противоположного участника договора.

Единственным за что могут «зацепиться» наследники, так это за неправильно составленный договор, если ошибки будут, то сделка будет считаться фиктивной, потому не скупитесь на найм грамотного юриста для составления качественного договора, ведь такие родственники обращаются в суд не для восстановления справедливости, а для получения выгоды.

Бесплатный вопрос юристу

Нуждаетесь в консультации? Задайте вопрос прямо на сайте. Все консультации бесплатны/ Качество и полнота ответа юриста зависит от того, насколько полно и четко вы опишете Вашу проблему:

© 2021 zakon-dostupno.ru

Источник: https://zakon-dostupno.ru/nedvizhimost/darenie/priznanie-dogovora-dareniya-nedejstvitelnym/

Недействительность договора дарения

Признание договора дарения дома недействительным
Цены на услуги юриста по наследственным спорам

Признание договора дарения недействительным возможно в ряде случаев, четко определенных кодифицированными актами.

Договор дарения – это процедура безвозмездной передачи имущества дарителя в собственность одариваемого лица. В случае нарушений, сделка признается недействительной, а договор аннулируется. Вопрос регулируется общими основаниями Гражданского Кодекса (ГК) РФ.

Исходя из судебной практики, чаще всего такие операции проводятся на заседаниях истца и ответчика.

В случае подозрений на нарушения формы договора дарения, наследники вправе подать судебный иск на восстановление законных прав. При этом истцам следует привести основания недействительности договора дарения.

01

Консультация юриста по наследственным спорам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85 03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по наследственным спорам

Законодательство РФ устанавливает следующую группу случаев, которые влекут за собой ничтожность дарственной:

  1. прямое или косвенное нарушение формы сделки;
  2. несоблюдение порядка заключения договора дарения как с одной, так и с другой стороны;
  3. участие в сделке недееспособного или ограниченно дееспособного лица;
  4. даритель не имеет права заключать подобные договора;
  5. проведение сделки с участием лиц, включенных законом в ограниченный список;
  6. дарение выступает мнимой или притворной сделкой, тем самым нарушая действующее законодательство;
  7. заключение договора дарения в состоянии заблуждения;
  8. принудительный характер подписания дарственной;
  9. одаряемое лицо признано недостойным, т.к. совершило противоправное деяние в отношении дарителя или членов его семьи;
  10. нерациональное обращение с даром и риск утраты последнего со стороны одаряемого;
  11. отмена дарственной, вследствие ранней смерти одаряемого;
  12. наложение запрета со стороны одного из супругов передавать в дар совместно нажитое в браке имущество.

Любое из вышеназванных оснований является веским поводом отменить существующую дарственную. Доказательствами оснований могут послужить показания свидетелей, документы, заключения экспертов, фото– (видео-фиксация) и т.д.

Исковое заявление в суд

Во избежание недоразумений, можно подать судебный иск. Даже малейшее подозрение на мнимость сделки лучше оформить в исковое заявление и подать на рассмотрение в суд. Истец должен соблюдать требования к иску, а также руководствоваться ст. 131 ГПК РФ. Для составления жалобы лучше всего обратиться к юристу.

Судебный иск по поводу недействительности дарственной должен включать в себя следующую информацию:

  1. контактные данные об истце, ответчике и приглашенных свидетелях;
  2. характеристика предмета дарения;
  3. претензия к ответчику и приведение доказательств;
  4. инициалы, дата и подпись заинтересованного лица.

При наличии фото–, аудио– или видео– доказательств, можно приложить их к заявлению в установленной на то форме (дискета, диск, кассета, фотографии).

Перед тем, как подавать исковое заявление, заинтересованное лицо должно определить подсудность судебного органа. Как правило, дела о признании договора дарения мнимым, рассматриваются в судах по месту жительства участников сделки. В особенных случаях, подсудность переносится в местоположение регистрации дарственной.

Судебное признание договора дарения недействительным

Разбирательства по делу в суде начинаются с момента подачи искового заявления с целью признать договор ничтожным. На основании приведенных фактов и обстоятельств дела, суд выносит одно из нескольких решений:

  1. Полное удовлетворение иска и признание договора дарения мнимым.
  2. Частичное удовлетворение иска и признание одной части договора дарения недействительным.
  3. Отказ в удовлетворении искового заявление на признание сделки мнимой.

Судебное решение является окончательным, однако подлежит обжалованию. Направить повторный иск с требованием рассмотреть дело можно несколько раз подряд. Процедура обжалования судебного решения о мнимости договора дарения содержится в гл. 39, 41, 41.1 ГПК РФ.

В законе прописано, что повторный иск должен содержать новые основания и доказательную базу. Судебная практика

Источник: https://advocate-service.ru/darenie/nedejstvitelnost-darstvennoj.html

Признание договора дарения недействительным – судебная практика

Признание договора дарения дома недействительным

  • 1.

    Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …к оспариваемому договору уступки представлены не были. Право требования по договору уступки передано Теликова Я.А. безвозмездно, что противоречит положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым дарение между коммерческими организациями (между индивидуальными предпринимателями) не допускается. В силу норм действующего гражданского законодательства и обычаев делового оборота возмездность сделок …

  • 2.

    Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) – Гражданские и административные

    …дарения, на что истец указывает в иске, не приведет к защите прав и законных интересов истца, так как дарение запрещено лишь между коммерческими организациями (статья 575 ГК РФ), а между коммерческой организацией и физическим лицом – нет. Что касается отсутствия встречного предоставления, то такое предоставление подтверждается содержанием самого договора от 26.03.2014 года, …

  • 3.

    Черноморский районный суд (Республика Крым) – Гражданские и административные

    …с ч. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Украины также предусматривается, что залог возникает на основании договора, закона или решения суда. По смыслу ч.1 ст. 575 Гражданского кодекса Украины вытекает, что к отдельным видам залогов отнесена ипотека. Из содержания ст. 577 следует, что, если предметом залога является недвижимое имущество, а также в иных …

  • 4.

    Чеховский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …собственность другого лица.На основании изложенного, учитывая, что оспариваемый договор дарения соответствует требованиям, установленным законом и оснований для запрещения дарения и ограничения дарения, предусмотренных ст. 575 , 576 ГК РФ, на момент заключения договора не имелось, руководствуясь ГК РФ, ст.ст.2,56,67,167,194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковое заявление Фоломкина …

  • 5.

    Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …дарения соответствуют требованиям, установленным законом, были заключены в письменной форме, с соблюдением статьи 574 ГК РФ, оснований для запрещения дарения и ограничения дарения, предусмотренных ст. 575 , 576 ГК РФ не имеется и доказательств обратного суду не предоставлено.Более того, суду не предоставлено объективно существующих доказательств того, что между сторонами заключен договор, не соответствующий …

  • 6.

    Калачеевский районный суд (Воронежская область) – Гражданские и административные

    …действует, как наследника первой очереди, на получение причитающегося ему по закону наследства, в виде денежных средств от реализации сельскохозяйственной продукции – кукурузы.В соответствии со ст. 575 ГК РФ, не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: в отношениях между коммерческими организациями.В соответствии ст. 431 ГК РФ, …

  • 7.

    Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 575 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к …

  • 8.

    Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) – Гражданские и административные

    …прав ввиду его безвозмездности, суд также считает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права, поскольку гражданским законодательство Российской Федерации (пп. 4 п. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации) не допускается безвозмездность сделок только в отношениях между коммерческими организациями. Между тем, из договора цессии от 01.03.2019 года следует, что одной …

  • 9.

    Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) – Гражданские и административные

    …руб. долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:1) подъездные железнодорожные пути (литер I, учетные участки 1-2) с кадастровым номером ***, протяженностью 575 м по адресу ***а;2) земельный участок с кадастровым номером *** под подъездные железнодорожные пути, площадью 1699 кв. м, кадастровой стоимостью 1 898 343,67 руб., по адресу: ***….

  • 10.

    Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) – Гражданские и административные

    …не признал, обратился со встречным иском о признании договора уступки прав требования … от 04.02.2013 г. недействительной (притворной) сделкой. Считает, что в силу ст. 575 ГК РФ уступку права требования на сумму более 2000000 рублей по цене 20000 рублей нельзя признать равноценным встречным исполнением и фактически договор уступки прикрывает договор дарения, который …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/priznanie-dogovora-dareniya-nedejstvitelnym/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.